בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' אסולין ואח'

החלטה

1.התובע הגיש לביצוע שני שטרי חוב האחד על סך 30 אלף ₪ ז"פ 14/8/08 והשני על סך 55,000 ₪, ז"פ 7/2/08, אשר נחתמו במסגרת הלוואות.

2.הנתבעים הגישו התנגדות במסגרתה נטען כי הבעלות בחשבון במסגרת התקבלו ההלוואות היתה רק של חיים והבן אוהד, שהפעיל את החשבון תוך ניצול זכאותו של חיים כעובד מדינה לחשבון בבנק יהב.

3.עוד נטען שבבנק התובע אמרו לאילנה שהיא חותמת כערבה אך החתימו אותה כלווה.

4.הנתבעים טוענים שאוהד שילם חלק מהחזרי ההלוואה ולכן לא היה מקום להגיש את השטרות לביצוע על מלוא סכום ההלוואה. במסגרת הדיון היום התברר כי אין מחלוקת שאופן הגשת השטרות לביצוע לוקה בחסר, בכך שלא צוין במסגרת בקשת הביצוע כי השטרות מוגשים על חלק מסכום השטר תוך צירוף אסמכתאות מתאימות. די בכך כדי ליתן לנתבעים רשות להתגונן בטענה לאי התאמה בין הסכום בגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל לבין גובה חוב הלוואות במועד הגשת השטרות לביצוע.

5.עצם העובדה כי חרף החלפת מסמכים בין הצדדים לא שוכנעתי באופן סופי כי אין תשלומים שבוצעו במסגרת ההלוואות ולא נלקחו בחשבון בשלב הגשת השטרות לביצוע, די בה כדי ליתן רשות להתגונן.

6.הטענה של אילנה לפיה אמרו לה שהיא חותמת כערבה והיא חתמה כלווה, מעוררת קושי לא מבוטל וזאת בין היתר בהעדר פירוט לגבי הזהות של מי שמסר לאילנה את ההסבר הנ"ל. יחד עם זאת, בנסיבות המקרה שלפניי כאשר לא נסתרה הטענה לפיה החשבון במסגרתו נלקחו ההלוואות הוא חשבון של חיים אסולין השימוש על ידי אוהד אסולין, לא מצאתי לנכון לדחות את טענתה של אילנה כבר בשלב זה או להתנות את מתן הרשות להתגונן בטענה זו בהפקדה.

7.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

8.בנסיבותיו של תיק זה בו שני הצדדים מסכימים כי טרם מיצו את המשא ומתן ביניהם, מן הראוי שימשיכו במשא ומתן זה עם ניסיון להגיע להסדר כולל בהקדם האפשרי ובטרם יגיע המועד לדיון ראשון בהליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: